La Justicia determinó la realización de una nueva inspección ocular del camino de ingreso al Lago Escondido. Pero las motivaciones de ese trámite, así como la fecha elegida, se convirtieron en un nuevo motivo de polémica entre la empresa de Joe Lewis, Hidden Lake, y la legisladora del ARI, Margdalena Odarda.
La diputada provincial de la CC-ARI, Magdalena Odarda, anunció que este viernes participaría de la inspección ocular ordenada por el Superior Tribunal de Justicia (STJ) en los caminos de acceso al Lago Escondido. De acuerdo a la medida del máximo órgano judicial, esa inspección debe realizarse en “el camino constituido por la servidumbre convencional registrada”, incluido “el sendero de montaña”. También se incluyó “el camino vecinal que une El Foyel con el Lago Escondido, por las servidumbres registradas (…), y toda la ribera del Lago, a fin de determinar otras alternativas de acceso al mismo”.
La resolución judicial también notificó a las partes, a la Fiscalía de Estado, al CODEMA, y al Sr. Juez de Paz de El Manso “a los efectos de que participe en la diligencia y prepare los vehículos necesarios para acceder a la ribera del Lago Escondido”.
Además, desde el Bloque de la CC-ARI, indicaron que se prevé “contar con presencia de organizaciones sociales importantes ese día vinculadas a la lucha contra la extranjerización de la tierra y el libre acceso a las costas como por ejemplo dirigentes de la Federación Agraria Argentina”.
Sin embargo, desde Lago Escondido se criticó la disposición del STJ, y se informó que la fecha de la inspección no es la informada por Odarda, sino que se concretará una vez que finalice la feria judicial.
Tanto el ARI como Hidden Like remitieron copias de oficios judiciales con las fechas distintas de realización de la inspección.
A través de un comunicado, la empresa informó que “Lago Escondido tiene dos caminos, uno de acceso libre y otro de acceso privado. Por el camino privado, en los últimos cuatro años, ingresaron hasta la ribera del lago más de 200 mil personas”.
En ese marco, la firma del magnate Joe Lewis planteó que “no se termina de entender por qué requerir de un tercer camino, con la alteración ambiental que representaría su construcción”.
“Quedó evidenciado, en la última sesión de la legislatura, que los constantes reclamos de un sector político minoritario, intentan marcar la agenda de los poderes del gobierno y de la actividad privada. Lógicamente es una voz que debe ser escuchada, pero debe ser tomada como lo es su representación parlamentaria, 1 entre 43”, se indicó en relación a Odarda.
“En un giro desesperado por intentar mantener una oportuna cantidad de votos, cuando los porcentajes de las encuestas caen, vuelve a cargar contra quien ha erigido como su caballito de batalla en la zona andina: Hidden Lake”, se indicó.
En relación a las fechas de realización de la visita judicial a la zona, la firma apuntó que “para no variar, anuncia pomposamente que la justicia ordenó una nueva inspección ocular sobre el camino de acceso a la costa de lago Escondido. Sabe que no es algo coherente la construcción de un camino y que mucho menos resulta redituable. Argumenta (Odarda) que el Superior Tribunal de Justicia dispuso una nueva inspección ocular en el camino Tacuifí que conduce a la costa del lago Escondido y otros caminos y servidumbres para constatar el estado del acceso que fue ordenado reparar al Gobierno provincial y cuyo plazo venció un año atrás”.
Sin embargo, resaltó que “la verdad es que el presidente del Superior Tribunal de Justicia dijo que no lo moleste hasta que termine la feria judicial”. (ANB)
La resolución judicial también notificó a las partes, a la Fiscalía de Estado, al CODEMA, y al Sr. Juez de Paz de El Manso “a los efectos de que participe en la diligencia y prepare los vehículos necesarios para acceder a la ribera del Lago Escondido”.
Además, desde el Bloque de la CC-ARI, indicaron que se prevé “contar con presencia de organizaciones sociales importantes ese día vinculadas a la lucha contra la extranjerización de la tierra y el libre acceso a las costas como por ejemplo dirigentes de la Federación Agraria Argentina”.
Sin embargo, desde Lago Escondido se criticó la disposición del STJ, y se informó que la fecha de la inspección no es la informada por Odarda, sino que se concretará una vez que finalice la feria judicial.
Tanto el ARI como Hidden Like remitieron copias de oficios judiciales con las fechas distintas de realización de la inspección.
A través de un comunicado, la empresa informó que “Lago Escondido tiene dos caminos, uno de acceso libre y otro de acceso privado. Por el camino privado, en los últimos cuatro años, ingresaron hasta la ribera del lago más de 200 mil personas”.
En ese marco, la firma del magnate Joe Lewis planteó que “no se termina de entender por qué requerir de un tercer camino, con la alteración ambiental que representaría su construcción”.
“Quedó evidenciado, en la última sesión de la legislatura, que los constantes reclamos de un sector político minoritario, intentan marcar la agenda de los poderes del gobierno y de la actividad privada. Lógicamente es una voz que debe ser escuchada, pero debe ser tomada como lo es su representación parlamentaria, 1 entre 43”, se indicó en relación a Odarda.
“En un giro desesperado por intentar mantener una oportuna cantidad de votos, cuando los porcentajes de las encuestas caen, vuelve a cargar contra quien ha erigido como su caballito de batalla en la zona andina: Hidden Lake”, se indicó.
En relación a las fechas de realización de la visita judicial a la zona, la firma apuntó que “para no variar, anuncia pomposamente que la justicia ordenó una nueva inspección ocular sobre el camino de acceso a la costa de lago Escondido. Sabe que no es algo coherente la construcción de un camino y que mucho menos resulta redituable. Argumenta (Odarda) que el Superior Tribunal de Justicia dispuso una nueva inspección ocular en el camino Tacuifí que conduce a la costa del lago Escondido y otros caminos y servidumbres para constatar el estado del acceso que fue ordenado reparar al Gobierno provincial y cuyo plazo venció un año atrás”.
Sin embargo, resaltó que “la verdad es que el presidente del Superior Tribunal de Justicia dijo que no lo moleste hasta que termine la feria judicial”. (ANB)
Nuestra Redes